老年人婚姻自由受法律保護(hù)

　　天津市第二中級人民法院發(fā)布的《家事審判白皮書》顯示，2015年至2016年，該院審理再婚老人的離婚案66件，占全部離婚案的13.69%。老年人因未婚同居引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案以及再婚老年人離婚案日益增多。

　　鑒于老人“黃昏戀”會涉及多方面的法律問題，地方立法中對此作出相關(guān)規(guī)定能起到多大作用呢?

　　“實際上，《婚姻法》《老年人權(quán)益保障法》《婦女權(quán)益保障法》都有明確規(guī)定，老年人的婚姻自由是受法律保護(hù)的，子女不得以不贍養(yǎng)等條件來干涉父母的婚姻。這是法律一貫的精神和規(guī)定，特別是老年人權(quán)益保障法規(guī)定得更清楚。”李明舜說。

　　李明舜認(rèn)為，地方立法中的相關(guān)規(guī)定實際上是重申性質(zhì)的。即使一些地方?jīng)]有出臺相關(guān)條例，按照法律也應(yīng)該這樣處理。因為婚姻自由是我國《婚姻法》明確規(guī)定的，并沒有特定的主體，只要符合結(jié)婚條件的人都有結(jié)婚的自由。“再婚也是結(jié)婚，結(jié)婚自由當(dāng)然也包括再婚自由，但實際上‘黃昏戀’是受到一些阻礙的，從這個意義上講，一些地方出臺條例再進(jìn)行強(qiáng)調(diào)和重申是可以的，有著積極的作用”。

　　“云南擬修訂《老年人權(quán)益保障條例》，公開征求意見草案中關(guān)于子女不得干涉‘黃昏戀’具有現(xiàn)實意義。同時，這些規(guī)定與《婚姻法》《老年人權(quán)益保障法》《物權(quán)法》并不矛盾，與現(xiàn)行相關(guān)法律的原則性規(guī)定是一致的，符合保護(hù)婚姻自由和財產(chǎn)權(quán)利相關(guān)法律的主旨。如此規(guī)定有助于倡導(dǎo)尊重老年人的婚姻自由，更好地維護(hù)老年人在婚姻家庭中的人身和財產(chǎn)權(quán)利，有益于倡導(dǎo)子女摒棄傳統(tǒng)觀念，正視和尊重老年人的權(quán)益。”楊曉林說。

　　楊曉林認(rèn)為，婚姻自由是婚姻法的根本原則，這個原則適用于任何人，老年人當(dāng)然也包括在內(nèi)。我國《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活。”若子女干涉老人婚姻，將由有關(guān)單位給予批評教育;構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　再婚最好做婚前財產(chǎn)公證

　　天津市第二中級人民法院發(fā)布的《家事審判白皮書》也提出了建議，如老年人再婚前可簽訂“雙書”，即婚前財產(chǎn)確認(rèn)書和婚后財產(chǎn)約定書，明確各自財產(chǎn)歸屬，避免日后產(chǎn)生糾紛。

　　“有的子女心理上或者習(xí)慣上認(rèn)為，父母的東西將來就都是他們的，這實際上是錯誤的。父母的東西就是父母的，權(quán)利主體就是父母，子女沒有權(quán)利來要求或者干涉。除非有一種情況是合理的，就是父母一方去世，就這一方享有的夫妻共有財產(chǎn)來說，子女有權(quán)利繼承，但也僅此而已。至于再婚的父母一方，他們對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。所以只不過是子女的觀念問題，至于父母去世之后繼承遺產(chǎn)那是之后的事情，只要他活著就不能干涉。最多只能說為了避免一些不必要的糾紛，老年人再婚之前可以采取再婚協(xié)議、財產(chǎn)公證、生前立好遺囑等方式。”李明舜說。

　　“針對老年人再婚高發(fā)的財產(chǎn)糾紛，建議老年人結(jié)婚時最好能做婚前財產(chǎn)公證，明確老年人再婚前財產(chǎn)的數(shù)量、范圍、價值和產(chǎn)權(quán)歸屬;通過立遺囑的方式合法處分個人遺產(chǎn);老年人選擇晚年再婚時，雙方可以通過書面協(xié)議的方式約定各自財產(chǎn)的歸屬。比如，各自婚前財產(chǎn)及各自婚后個人名下的財產(chǎn)，在自己去世后，均歸各自子女繼承，雙方均不繼承對方財產(chǎn)等。”楊曉林說。