重陽節(jié)將至，中消協(xié)24日上午發(fā)布消費(fèi)警示，提醒老年消費(fèi)者在選購保健食品、投資理財(cái)、旅游出行、居家養(yǎng)老方面的注意事項(xiàng)，其中特別提出，部分旅行社針對老年人要求的“年齡附加費(fèi)”是國家明令禁止收取的，老人可以第一時間向旅游主管部門反映，保留相關(guān)證據(jù)，及時維權(quán)。(北京晚報(bào))

　　從媒體的報(bào)道來看，旅游領(lǐng)域的“年齡附加費(fèi)”其實(shí)已有年頭。此番適逢重陽節(jié)，又有媒體再次提醒老年群體避免落入“年齡附加費(fèi)”消費(fèi)陷阱，說明該項(xiàng)費(fèi)用的收取仍舊比較普遍。而稍加辨析就可發(fā)現(xiàn)，這種一般針對老人和孩子的附加費(fèi)，并非是因?yàn)檫@個群體需要提供特殊服務(wù)而產(chǎn)生，其實(shí)質(zhì)上是“低價(jià)游”模式的必然產(chǎn)物。

　　在旅游市場，“低價(jià)游”往往最容易吸引老年群體。但“低價(jià)游”只是一個表面的噱頭，其得以形成的一個重要前提便是游客在旅游的過程中，還必須按照旅行社和導(dǎo)游的要求進(jìn)行一定額度的消費(fèi)，從而保障旅行社的正常營收。可老人和小孩群體，恰恰又不具備足夠的消費(fèi)能力。在這種背景下，向特定群體提前收取“年齡附加費(fèi)”，就成了旅行社變相的“保本”之道。

　　按照一般的市場邏輯，旅行社不做虧本買賣，既然是“低價(jià)游”了，向不消費(fèi)的游客收取一定的“年齡附加費(fèi)”也算正當(dāng)要求。但事實(shí)上，無論是“低價(jià)游”還是收取“年齡附加費(fèi)”，本身都是違規(guī)之舉。“年齡附加費(fèi)”的形成，根子還在于“低價(jià)游”模式的大行其道。換言之，只要這種模式不能得到徹底治理，即便沒有“年齡附加費(fèi)”，也會形成新的對消費(fèi)者權(quán)益構(gòu)成損害的“收費(fèi)”借口。因此，在提醒老人注意類似消費(fèi)陷阱，并增強(qiáng)維權(quán)意識的同時，對于“年齡附加費(fèi)”的治理，還是要回到嚴(yán)格打擊“低價(jià)游”的軌道上來。

　　置于重陽節(jié)和深度老齡社會的大背景下，“年齡附加費(fèi)”的存在，確實(shí)是損害老人消費(fèi)權(quán)益的一個重要隱患，必須要加以清理和查處。而置于旅游市場良性發(fā)展的角度，“年齡附加費(fèi)”的堅(jiān)挺，其實(shí)也是再次提醒監(jiān)管部門，不應(yīng)低估“低價(jià)游”模式對正常消費(fèi)環(huán)境的影響，治理還需持續(xù)和加碼。