最近，中國人民大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副教授叢志強(qiáng)頻頻出現(xiàn)在新聞報道中，原因是他把藝術(shù)振興鄉(xiāng)村的經(jīng)驗，從浙江省寧波市寧海縣葛家村帶到了欠發(fā)達(dá)的貴州省黔西南州晴隆縣定汪村。叢志強(qiáng)倡導(dǎo)“激發(fā)村民的內(nèi)生動力”，讓農(nóng)民深度參與鄉(xiāng)村振興。說白了，他就是讓農(nóng)民自己動手“描繪”家園。

　　鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，一系列重大行動和重要工程的推進(jìn)，給一些曾經(jīng)凋敝的鄉(xiāng)村帶來了活力生機(jī)和無限可能，鄉(xiāng)村變美了，農(nóng)民變富了。但同時我們也看到，有些地方在鄉(xiāng)村振興過程中大包大攬、大拆大建，錢花了不少，農(nóng)民不但獲得感低，還容易形成“等靠要”的懶惰思維。究其原因，就是在鄉(xiāng)村振興中，農(nóng)民參與少甚至參與不了，說不上話。久而久之，就真成了“干部摩拳擦掌，群眾叉腰旁觀”。

　　于是，“上樓”的農(nóng)民想“下樓”，歸家的游子迷了路，面對滿眼的鋼筋混凝土，農(nóng)民只想要回他的菜園子……說得文藝點，農(nóng)民沒了鄉(xiāng)愁，實際上他們是丟了“家”。這也正是不少專家學(xué)者擔(dān)心的“復(fù)興鄉(xiāng)村的過程抽離于鄉(xiāng)村現(xiàn)實甚至與鄉(xiāng)村無關(guān)，淪為龐大城市消費設(shè)計中的一環(huán)”，結(jié)果是鄉(xiāng)村各項資源變成企業(yè)家攫取利益的工具。

　　弱化了農(nóng)民主體地位的鄉(xiāng)村振興不是真振興，以犧牲農(nóng)民利益換取的鄉(xiāng)村繁榮不是真繁榮。搞鄉(xiāng)村振興，一定要聽聽農(nóng)民怎么說，要多給他們說話的機(jī)會。

　　筆者在跟中國人民大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副教授叢志強(qiáng)的接觸中發(fā)現(xiàn)，他在用藝術(shù)改造鄉(xiāng)村時，給予農(nóng)民絕對的自主權(quán)。在寧?？h葛家村，農(nóng)民從一開始裝飾一個院子，到規(guī)劃一片區(qū)域，再到設(shè)計一條街道，叢志強(qiáng)只是給出大致方向，所有的創(chuàng)意都靠農(nóng)民自己想，靈感來源于他們的生活。

　　在晴隆縣定汪村，叢志強(qiáng)跟那里的村民交流的更頻繁、深入，他還破天荒地帶去了13個葛家村的農(nóng)民，實現(xiàn)了藝術(shù)振興鄉(xiāng)村過程中“農(nóng)民跟農(nóng)民”的直接對話。葛家村和定汪村就像兩個并不完美的“藝術(shù)品”，而親手制作它們的就是生于斯長于斯的農(nóng)民，他們怎能不珍惜?更重要的是，藝術(shù)家終要離開，而學(xué)到了本領(lǐng)的農(nóng)民便不會懼怕。

　　產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求，實現(xiàn)這樣的目標(biāo)一定需要政府的科學(xué)規(guī)劃、大力投入和有效引導(dǎo)，但絕不能忽視農(nóng)民的主體地位，只有農(nóng)民廣泛參與了、 滿意了，政府的工作才有意義。

　　鄉(xiāng)村是農(nóng)民祖祖輩輩生活居住的地方，也是他們的精神棲息地。鄉(xiāng)村振興歸根結(jié)底是人的振興。當(dāng)前，我們正處于脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興統(tǒng)籌銜接的歷史交匯期，只有更加注重、更大力度調(diào)動廣大農(nóng)民群眾的積極性、主動性、創(chuàng)造性，讓他們在鄉(xiāng)村振興中找到榮譽感、存在感和歸屬感，鄉(xiāng)村發(fā)展的后勁才更足。